RSM132-8-700BHDG
700 Wp
- Sprawność
- 22.50%
- Wsp. temp.
- -0.24 %/°C
- Gwarancja
- 30 lat
- Technologia
- HJT
Ładowanie...
Ładowanie danych porównania...
Nie udało się załadować danych porównania.
Powrót do bazy modułów
Porównanie paneli fotowoltaicznych
Risen RSM132-8-700BHDG vs Risen RSM132-8-695BHDG - porównanie paneli fotowoltaicznych
R
Risen
RSM132-8-700BHDG
700 W
HJT
R
Risen
RSM132-8-695BHDG
695 W
HJT
Risen RSM132-8-700BHDG
700 W
Risen RSM132-8-695BHDG
695 W
01
= lepsza wartość
W skrócie
Moc nominalna
700 W
vs
695 W
Sprawność
22.50%
vs
22.40%
Wsp. temp. Pmax
-0.24 %/°C
vs
-0.24 %/°C
Gwarancja mocy
30 lat
vs
30 lat
02
Porównywane panele
RSM132-8-695BHDG
695 Wp
- Sprawność
- 22.40%
- Wsp. temp.
- -0.24 %/°C
- Gwarancja
- 30 lat
- Technologia
- HJT
03
Wartości znormalizowane do 100 (wyższe = lepsze)
Wykresy
Porównanie kluczowych parametrów
Radar: sprawność, gęstość mocy, wsp. temp., gwarancja, waga
Porównanie wartości
Bezpośrednie zestawienie kluczowych parametrów
Moc nominalna
Sprawność
Gęstość mocy
Wsp. temperaturowy
04
Moc a temperatura ogniw
Scenariusz temperatury
- Wp
Panel 1
0% strat
- Wp
Panel 2
0% strat
05
Skumulowana energia na kWp zainstalowanej mocy
Produkcja energii przez 30 lat
Całkowita produkcja po 30 latach
Panel 1
-
Panel 2
-
Symulacja zakłada 1000 kWh/kWp/rok nasłonecznienia i uwzględnia typową degradację paneli.
06
Wizualne i liczbowe zestawienie rozmiarów
Wymiary
A
B
| Wymiar | A | B | Różnica |
|---|
--
Zachowanie wydajności przez cały cykl życia panelu
Symulacja degradacji 30-letniej
Po 30 latach eksploatacji
Panel 1
-
Panel 2
-
Symulacja oparta na deklarowanej degradacji rocznej paneli.
Rzeczywiste wyniki zależą od warunków instalacji i eksploatacji.
Dlaczego w pierwszym roku spadek jest największy?
LID (Light Induced Degradation) - zjawisko początkowej degradacji wywołanej światłem.
W pierwszych godzinach/dniach nasłonecznienia w krzemie krystalicznym zachodzą reakcje chemiczne
(głównie związane z borem i tlenem), które trwale obniżają wydajność o ok. 1-3%.
Po tym okresie stabilizacji panel degraduje już znacznie wolniej (0.3-0.5% rocznie).
Nowoczesne technologie (n-type, TOPCon, HJT) mają znacznie niższy LID niż starsze panele PERC/p-type.
07
lepszawartość i przewaga
Porównanie parametrów
| Parametr | Panel 1 | Panel 2 |
|---|
08
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
09
Pozycja wśród wszystkich paneli (niższa = lepsza)
Rankingi
10
Najczęściej zadawane pytania
W naszej bazie: Risen RSM132-8-700BHDG ma wyższą sprawność (22.50% vs 22.40%). Pełny ranking parametrów oraz symulację 30-letniej produkcji energii znajdziesz w sekcji „Porównanie parametrów” powyżej.
Risen RSM132-8-700BHDG ma sprawność modułu 22.50%, a Risen RSM132-8-695BHDG - 22.40%. Wyższa sprawność oznacza więcej energii z tego samego rozmiaru panelu, co przekłada się na mniejszą wymaganą powierzchnię dachu i lepszy uzysk z instalacji.
Risen RSM132-8-700BHDG wykorzystuje ogniwa HJT, natomiast Risen RSM132-8-695BHDG - HJT. Nowoczesne technologie typu N (TOPCon, HJT, BC) charakteryzują się lepszą sprawnością i niższą degradacją w stosunku do starszych paneli PERC opartych na krzemie typu P.
Gwarancja mocy Risen RSM132-8-700BHDG wynosi 30 lat, a Risen RSM132-8-695BHDG - 30 lat. To oznacza minimalną deklarowaną wydajność panelu na koniec okresu gwarancyjnego (zwykle 80-87% mocy nominalnej). Gwarancja produktu (na wady fizyczne) jest zwykle krótsza i wynosi 12-25 lat zależnie od producenta.
Oba panele są dwustronne (bifacial) - produkują dodatkową energię z odbicia od podłoża, co przy odpowiedniej instalacji (jasny grunt, instalacja na konstrukcjach naziemnych) daje 5-15% więcej uzysku rocznie.
11
Inne porównania paneli
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.