AIKO vs Luxor Solar - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
AIKO
China - zal. 2009Luxor Solar
Germany - zal. 2007
Modeli paneli
144
vs
121
Maks. moc
805 W
vs
720 W
Maks. sprawność
25.20%
vs
24.12%
Udział bifacial
24%
vs
69%
W skrócie
AIKO ma szersze portfolio (144 vs 121 modeli). AIKO prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (25.20%). Luxor Solar ma wyższy udział bifacial (69% portfolio).
Siedziba
🇨🇳 Shanghai, China
Założona
2009
Pracownicy
-
Zdolność prod.
-
Tier 1 Bankable
Tak
Giełda
Parametry portfolio
wygrywa
+ przewaga pokazana
| Parametr | AIKO | Luxor Solar |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
144 +23 | 121 |
|
Maks. moc
|
805 W +85 W | 720 W |
|
Śr. moc
|
581 W +73 W | 509 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
25.20% +1.08 pp | 24.12% |
|
Śr. sprawność
|
23.65% +1.46 pp | 22.19% |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.271%/°C +0.031 | -0.301%/°C |
|
Udział bifacial
|
35 (24%) | 83 (69%) +44 pp |
|
Śr. gwarancja
|
29.5 lat +1.5 lat | 28.0 lat |
Najlepsze panele obu marek
10 modeli o najwyższej mocy z każdej markiAIKO
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AIKO-A805-GRH78Dw Bi | 805W | 25.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 2 | AIKO-A800-GRH78Dw Bi | 800W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| 3 | AIKO-A795-GRH78Dw Bi | 795W | 24.8% | -0.260%/C | Back Contact |
| 4 | AIKO-A790-GRH78Dw Bi | 790W | 24.6% | -0.260%/C | Back Contact |
| 5 | AIKO-A785-GRH78Dw Bi | 785W | 24.4% | -0.260%/C | Back Contact |
| 6 | AIKO-A780-GRH78Dw Bi | 780W | 24.3% | -0.260%/C | Back Contact |
| 7 | AIKO-A775-GRH78Dw Bi | 775W | 24.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 8 | AIKO-A770-GRH78Dw Bi | 770W | 24.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 9 | AIKO-A700-MAE78Dw | 700W | 25.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 10 | AIKO-A695-MAE78Dw | 695W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
Luxor Solar
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | LX-720M/210-132+ GG Bi | 720W | 23.4% | -0.240%/C | HJT |
| 2 | LX-720M/210-132+GG Bi | 720W | 23.4% | -0.240%/C | HJT |
| 3 | LX-715M/210-132+ GG Bi | 715W | 23.2% | -0.240%/C | HJT |
| 4 | LX-715M/210-132+GG Bi | 715W | 23.2% | -0.240%/C | HJT |
| 5 | LX-710M/210-132+ GG Bi | 710W | 23.1% | -0.240%/C | HJT |
| 6 | LX-710M/210-132+GG Bi | 710W | 23.1% | -0.240%/C | HJT |
| 7 | LX-705M/210-132+ GG Bi | 705W | 22.9% | -0.240%/C | HJT |
| 8 | LX-705M/210-132+GG Bi | 705W | 22.9% | -0.240%/C | HJT |
| 9 | LX-700M/210-132+GG Bi | 700W | 22.7% | -0.240%/C | HJT |
| 10 | LX-700M/210-132+ GG Bi | 700W | 22.7% | -0.240%/C | HJT |
| Śr. top 10 paneli | ● AIKO | ● Luxor Solar |
|---|---|---|
|
Sprawność
|
24.61% +1.54 pp | 23.07% |
|
Wsp. temp. Pmax
|
-0.260%/°C | -0.240%/°C +0.020 |
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
AIKO dominuje w klasie 23%+: 85% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AIKO ma więcej paneli 600W+ (60% portfolio)
AIKO - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: Back Contact (83%)
Luxor Solar - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: HJT (38%)
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.