Porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
AIKO vs AEET - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
Producent
AIKO
China - zał. 2009
Producent
AEET
Nieznana siedziba
AIKO
144 modeli
AEET
5 modeli
01
W skrócie
AIKO ma szersze portfolio (144 vs 5 modeli). AIKO prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (25.20%). AIKO ma wyższy udział bifacial (24% portfolio).
Modeli paneli
144
vs
5
Maks. moc
805 W
vs
200 W
Maks. sprawność
25.20%
vs
15.70%
Udział bifacial
24%
vs
0%
02
Producenci
- Siedziba
- 🇨🇳 Shanghai, China
- Założona
- 2009
- Pracownicy
- -
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Tak
- Giełda
- SZSE: 600732
AEET
- Siedziba
- -
- Założona
- -
- Pracownicy
- -
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Nie
- Giełda
- -
03
lepszawartość i przewaga
Parametry portfolio
| Parametr | AIKO | |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
144 +139 | 5 |
|
Maks. moc
|
805 W +605 W | 200 W |
|
Śr. moc
|
581 W +391 W | 190 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
25.20% +9.50 pp | 15.70% |
|
Śr. sprawność
|
23.65% +8.75 pp | 14.90% |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.271%/°C | - |
|
Udział bifacial
|
35 (24%) +24 pp | 0 (0%) |
|
Śr. gwarancja
|
29.5 lat +4.5 lat | 25.0 lat |
04
10 modeli o najwyższej mocy z każdej marki
Najlepsze panele obu marek
AIKO
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AIKO-A805-GRH78Dw Bi | 805W | 25.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 2 | AIKO-A800-GRH78Dw Bi | 800W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| 3 | AIKO-A795-GRH78Dw Bi | 795W | 24.8% | -0.260%/C | Back Contact |
| 4 | AIKO-A790-GRH78Dw Bi | 790W | 24.6% | -0.260%/C | Back Contact |
| 5 | AIKO-A785-GRH78Dw Bi | 785W | 24.4% | -0.260%/C | Back Contact |
| 6 | AIKO-A780-GRH78Dw Bi | 780W | 24.3% | -0.260%/C | Back Contact |
| 7 | AIKO-A775-GRH78Dw Bi | 775W | 24.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 8 | AIKO-A770-GRH78Dw Bi | 770W | 24.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 9 | AIKO-A700-MAE78Dw | 700W | 25.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 10 | AIKO-A695-MAE78Dw | 695W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
AEET
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SE200M(24)F | 200W | 15.7% | - | PERC |
| 2 | SE195M(24)F | 195W | 15.3% | - | PERC |
| 3 | SE190M(24)F | 190W | 14.9% | - | PERC |
| 4 | SE185M(24)F | 185W | 14.5% | - | PERC |
| 5 | SE180M(24)F | 180W | 14.1% | - | PERC |
| Śr. top 10 paneli | AIKO | AEET |
|---|---|---|
Sprawność |
24.61% +9.71 pp | 14.90% |
Wsp. temp. Pmax |
-0.260%/°C | - |
05
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
06
Udział paneli w przedziałach i technologie ogniw
Wykresy
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
AIKO dominuje w klasie 23%+: 85% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AIKO ma więcej paneli 600W+ (60% portfolio)
AIKO - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: Back Contact (83%)
AEET - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: PERC (100%)
07
Inne porównania producentów
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.