Porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
AIKO vs ASM - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
Producent
AIKO
China - zał. 2009
Producent
ASM
Australia - zał. 2009
AIKO
144 modeli
ASM
1 modeli
01
W skrócie
AIKO ma szersze portfolio (144 vs 1 modeli). AIKO prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (25.20%). AIKO ma wyższy udział bifacial (24% portfolio).
Modeli paneli
144
vs
1
Maks. moc
805 W
vs
170 W
Maks. sprawność
25.20%
vs
16.00%
Udział bifacial
24%
vs
0%
02
Producenci
- Siedziba
- 🇨🇳 Shanghai, China
- Założona
- 2009
- Pracownicy
- -
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Tak
- Giełda
- SZSE: 600732
Australian Solar Manufacturing (ASM) is a small Australian solar panel assembler that produces crystalline monocrystalline modules domestically using components sourced from Germany, Japan, the USA, and China. The company focuses on providing locally assembled PV modules tailored to Australian conditions, supporting...
- Siedziba
- 🇦🇺 Hallam, Victoria, Australia
- Założona
- 2009
- Pracownicy
- 1-10
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Nie
- Giełda
- -
03
lepszawartość i przewaga
Parametry portfolio
| Parametr | AIKO | ASM |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
144 +143 | 1 |
|
Maks. moc
|
805 W +635 W | 170 W |
|
Śr. moc
|
581 W +411 W | 170 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
25.20% +9.20 pp | 16.00% |
|
Śr. sprawność
|
23.65% +7.65 pp | 16.00% |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.271%/°C +0.167 | -0.438%/°C |
|
Udział bifacial
|
35 (24%) +24 pp | 0 (0%) |
|
Śr. gwarancja
|
29.5 lat | - |
04
10 modeli o najwyższej mocy z każdej marki
Najlepsze panele obu marek
AIKO
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AIKO-A805-GRH78Dw Bi | 805W | 25.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 2 | AIKO-A800-GRH78Dw Bi | 800W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| 3 | AIKO-A795-GRH78Dw Bi | 795W | 24.8% | -0.260%/C | Back Contact |
| 4 | AIKO-A790-GRH78Dw Bi | 790W | 24.6% | -0.260%/C | Back Contact |
| 5 | AIKO-A785-GRH78Dw Bi | 785W | 24.4% | -0.260%/C | Back Contact |
| 6 | AIKO-A780-GRH78Dw Bi | 780W | 24.3% | -0.260%/C | Back Contact |
| 7 | AIKO-A775-GRH78Dw Bi | 775W | 24.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 8 | AIKO-A770-GRH78Dw Bi | 770W | 24.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 9 | AIKO-A700-MAE78Dw | 700W | 25.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 10 | AIKO-A695-MAE78Dw | 695W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
ASM
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ASM170M | 170W | 16.0% | -0.438%/C | - |
| Śr. top 10 paneli | AIKO | ASM |
|---|---|---|
Sprawność |
24.61% +8.61 pp | 16.00% |
Wsp. temp. Pmax |
-0.260%/°C +0.178 | -0.438%/°C |
05
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
06
Udział paneli w przedziałach i technologie ogniw
Wykresy
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
AIKO dominuje w klasie 23%+: 85% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AIKO ma więcej paneli 600W+ (60% portfolio)
AIKO - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: Back Contact (83%)
ASM - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
07
Inne porównania producentów
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.