AIKO vs Risen - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
AIKO
China - zal. 2009Risen
China - zal. 1986
Modeli paneli
144
vs
153
Maks. moc
805 W
vs
745 W
Maks. sprawność
25.20%
vs
24.00%
Udział bifacial
24%
vs
82%
W skrócie
Risen ma szersze portfolio (153 vs 144 modeli). AIKO prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (25.20%). Risen ma wyższy udział bifacial (82% portfolio).
Siedziba
🇨🇳 Shanghai, China
Założona
2009
Pracownicy
-
Zdolność prod.
-
Tier 1 Bankable
Tak
Giełda
Siedziba
🇨🇳 Ninghai, China
Założona
1986
Pracownicy
-
Zdolność prod.
-
Tier 1 Bankable
Tak
Giełda
Parametry portfolio
wygrywa
+ przewaga pokazana
| Parametr | AIKO | Risen |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
144 | 153 +9 |
|
Maks. moc
|
805 W +60 W | 745 W |
|
Śr. moc
|
581 W +34 W | 547 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
25.20% +1.20 pp | 24.00% |
|
Śr. sprawność
|
23.65% +1.83 pp | 21.82% |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.271%/°C +0.020 | -0.291%/°C |
|
Udział bifacial
|
35 (24%) | 125 (82%) +57 pp |
|
Śr. gwarancja
|
29.5 lat +0.4 lat | 29.1 lat |
Najlepsze panele obu marek
10 modeli o najwyższej mocy z każdej markiAIKO
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AIKO-A805-GRH78Dw Bi | 805W | 25.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 2 | AIKO-A800-GRH78Dw Bi | 800W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| 3 | AIKO-A795-GRH78Dw Bi | 795W | 24.8% | -0.260%/C | Back Contact |
| 4 | AIKO-A790-GRH78Dw Bi | 790W | 24.6% | -0.260%/C | Back Contact |
| 5 | AIKO-A785-GRH78Dw Bi | 785W | 24.4% | -0.260%/C | Back Contact |
| 6 | AIKO-A780-GRH78Dw Bi | 780W | 24.3% | -0.260%/C | Back Contact |
| 7 | AIKO-A775-GRH78Dw Bi | 775W | 24.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 8 | AIKO-A770-GRH78Dw Bi | 770W | 24.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 9 | AIKO-A700-MAE78Dw | 700W | 25.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 10 | AIKO-A695-MAE78Dw | 695W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
Risen
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | RSM132-8-745BHDG Bi | 745W | 24.0% | -0.240%/C | HJT |
| 2 | RSM132-8-740BHDG Bi | 740W | 23.8% | -0.240%/C | HJT |
| 3 | RSM132-8-735BHDG Bi | 735W | 23.7% | -0.240%/C | HJT |
| 4 | RSM132-8-730BHDG Bi | 730W | 23.5% | -0.240%/C | HJT |
| 5 | RSM132-8-725BHDG Bi | 725W | 23.3% | -0.240%/C | HJT |
| 6 | RSM132-8-720BHDG Bi | 720W | 23.2% | -0.240%/C | HJT |
| 7 | RSM132-8-700-715BHDG-715 Bi | 715W | 23.0% | -0.240%/C | HJT |
| 8 | RSM132-8-700-715BHDG (715W) Bi | 715W | 23.0% | -0.240%/C | HJT |
| 9 | RSM132-8-715BHDG Bi | 715W | 23.0% | -0.240%/C | HJT |
| 10 | RSM132-8-700-715BHDG-710 Bi | 710W | 22.9% | -0.240%/C | HJT |
| Śr. top 10 paneli | ● AIKO | ● Risen |
|---|---|---|
|
Sprawność
|
24.61% +1.27 pp | 23.34% |
|
Wsp. temp. Pmax
|
-0.260%/°C | -0.240%/°C +0.020 |
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
AIKO dominuje w klasie 23%+: 85% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AIKO ma więcej paneli 600W+ (60% portfolio)
AIKO - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: Back Contact (83%)
Risen - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: TOPCon (39%)
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.