Porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
ASM vs AIKO - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
Producent
ASM
Australia - zał. 2009
Producent
AIKO
China - zał. 2009
ASM
1 modeli
AIKO
144 modeli
01
W skrócie
AIKO ma szersze portfolio (144 vs 1 modeli). AIKO prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (25.20%). AIKO ma wyższy udział bifacial (24% portfolio).
Modeli paneli
1
vs
144
Maks. moc
170 W
vs
805 W
Maks. sprawność
16.00%
vs
25.20%
Udział bifacial
0%
vs
24%
02
Producenci
Australian Solar Manufacturing (ASM) is a small Australian solar panel assembler that produces crystalline monocrystalline modules domestically using components sourced from Germany, Japan, the USA, and China. The company focuses on providing locally assembled PV modules tailored to Australian conditions, supporting...
- Siedziba
- 🇦🇺 Hallam, Victoria, Australia
- Założona
- 2009
- Pracownicy
- 1-10
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Nie
- Giełda
- -
- Siedziba
- 🇨🇳 Shanghai, China
- Założona
- 2009
- Pracownicy
- -
- Zdolność prod.
- -
- Tier 1 Bankable
- Tak
- Giełda
- SZSE: 600732
03
lepszawartość i przewaga
Parametry portfolio
| Parametr | ASM | AIKO |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
1 | 144 +143 |
|
Maks. moc
|
170 W | 805 W +635 W |
|
Śr. moc
|
170 W | 581 W +411 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
16.00% | 25.20% +9.20 pp |
|
Śr. sprawność
|
16.00% | 23.65% +7.65 pp |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.438%/°C | -0.271%/°C +0.167 |
|
Udział bifacial
|
0 (0%) | 35 (24%) +24 pp |
|
Śr. gwarancja
|
- | 29.5 lat |
04
10 modeli o najwyższej mocy z każdej marki
Najlepsze panele obu marek
ASM
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ASM170M | 170W | 16.0% | -0.438%/C | - |
AIKO
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AIKO-A805-GRH78Dw Bi | 805W | 25.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 2 | AIKO-A800-GRH78Dw Bi | 800W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| 3 | AIKO-A795-GRH78Dw Bi | 795W | 24.8% | -0.260%/C | Back Contact |
| 4 | AIKO-A790-GRH78Dw Bi | 790W | 24.6% | -0.260%/C | Back Contact |
| 5 | AIKO-A785-GRH78Dw Bi | 785W | 24.4% | -0.260%/C | Back Contact |
| 6 | AIKO-A780-GRH78Dw Bi | 780W | 24.3% | -0.260%/C | Back Contact |
| 7 | AIKO-A775-GRH78Dw Bi | 775W | 24.1% | -0.260%/C | Back Contact |
| 8 | AIKO-A770-GRH78Dw Bi | 770W | 24.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 9 | AIKO-A700-MAE78Dw | 700W | 25.0% | -0.260%/C | Back Contact |
| 10 | AIKO-A695-MAE78Dw | 695W | 24.9% | -0.260%/C | Back Contact |
| Śr. top 1 paneli | ASM | AIKO |
|---|---|---|
Sprawność |
16.00% | 24.61% +8.61 pp |
Wsp. temp. Pmax |
-0.438%/°C | -0.260%/°C +0.178 |
05
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
06
Udział paneli w przedziałach i technologie ogniw
Wykresy
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
AIKO dominuje w klasie 23%+: 85% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AIKO ma więcej paneli 600W+ (60% portfolio)
ASM - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
AIKO - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: Back Contact (83%)
07
Inne porównania producentów
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.