AKCOME vs Seraphim - porównanie producentów paneli fotowoltaicznych
AKCOME
China - zal. 2003Seraphim
China - zal. 2011
Modeli paneli
3
vs
136
Maks. moc
700 W
vs
730 W
Maks. sprawność
22.54%
vs
23.50%
Udział bifacial
100%
vs
73%
W skrócie
Seraphim ma szersze portfolio (136 vs 3 modeli). Seraphim prowadzi pod względem maksymalnej sprawności (23.50%). AKCOME ma wyższy udział bifacial (100% portfolio).
Seraphim is a world-class solar products manufacturer specializing in research, development, production, and sales of solar PV products. The company has achieved significant milestones, outpacing competitors in production capacity and innovative designs. Seraphim is committed to technological innovation and...
Siedziba
🇨🇳 Changzhou, China
Założona
2011
Pracownicy
1001-5000
Zdolność prod.
13 GW/rok
Tier 1 Bankable
Tak
Giełda
-
Parametry portfolio
wygrywa
+ przewaga pokazana
| Parametr | AKCOME | Seraphim |
|---|---|---|
| Portfolio i moc | ||
|
Modeli paneli
|
3 | 136 +133 |
|
Maks. moc
|
700 W | 730 W +30 W |
|
Śr. moc
|
672 W +121 W | 551 W |
| Sprawność | ||
|
Maks. sprawność
|
22.54% | 23.50% +0.96 pp |
|
Śr. sprawność
|
21.63% | 21.97% +0.34 pp |
| Niezawodność i gwarancja | ||
|
Śr. wsp. temp.
|
-0.240%/°C +0.072 | -0.312%/°C |
|
Udział bifacial
|
3 (100%) +27 pp | 99 (73%) |
|
Śr. gwarancja
|
30.0 lat +1.0 lat | 29.0 lat |
Najlepsze panele obu marek
10 modeli o najwyższej mocy z każdej markiAKCOME
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SKA611HDGDC-700W Bi | 700W | 22.5% | -0.240%/C | HJT |
| 2 | SKA611HDGDC-660W Bi | 660W | 21.2% | -0.240%/C | HJT |
| 3 | SKA611HDGDC-655W Bi | 655W | 21.1% | -0.240%/C | HJT |
Seraphim
| # | Model | Moc | Spr. | Wsp. temp. | Tech. |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SRP-730-BHC-BG Bi | 730W | 23.5% | -0.258%/C | HJT |
| 2 | SRP-725-BHC-BG Bi | 725W | 23.3% | -0.258%/C | HJT |
| 3 | SRP-720-BHC-BG Bi | 720W | 23.2% | -0.258%/C | HJT |
| 4 | SRP-720-BTC-BG Bi | 720W | 23.2% | -0.290%/C | TOPCon |
| 5 | SRP-715-BHC-BG Bi | 715W | 23.0% | -0.258%/C | HJT |
| 6 | SRP-715-BTC-BG Bi | 715W | 23.0% | -0.290%/C | TOPCon |
| 7 | SRP-710-BTC-BG Bi | 710W | 22.9% | -0.290%/C | TOPCon |
| 8 | SRP-710-BHC-BG Bi | 710W | 22.9% | -0.258%/C | HJT |
| 9 | SRP-705-BHC-BG Bi | 705W | 22.7% | -0.258%/C | HJT |
| 10 | SRP-705-BTC-BG Bi | 705W | 22.7% | -0.290%/C | TOPCon |
| Śr. top 3 paneli | ● AKCOME | ● Seraphim |
|---|---|---|
|
Sprawność
|
21.63% | 23.04% +1.41 pp |
|
Wsp. temp. Pmax
|
-0.240%/°C +0.031 | -0.271%/°C |
Porównanie AI
Zapisano
Sprawdzanie pamięci podręcznej...
Rozkład sprawności
Udział paneli każdej marki w tiersach sprawności
Seraphim dominuje w klasie 23%+: 14% portfolio
Rozkład mocy
Udział paneli każdej marki w przedziałach mocy
AKCOME ma więcej paneli 600W+ (100% portfolio)
AKCOME - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: HJT (100%)
Seraphim - technologie ogniw
Rozkład technologii w portfolio
Dominujaca technologia: TOPCon (49%)
Uwaga: Porównanie oparte jest na naszej bazie danych i może nie odzwierciedlać pełnej oferty produktowej. Pomóż społeczności sugerując brakujące panele.